| WYNIKI EGZAMINU |
Storm87 pisze: Restallio zwracał uwagę na brak merytorycznego podejścia wśród plebsu do zagadnień, nad którymi dyskutujemy. Nikt nie zadał sobie trudu, by dotrzeć do źródeł tego jakże uroczego flame'u i wskazać winnych (a raczej winnego). Oto w pigułce jest przykład, jak łatwo manipulować opinią publiczną. No właśnie. Drama zaczęła się komicznymi reakcjami na komentarz Storma. Storm bronił swojego stanowiska, oponenci zaś obrażali go. Kiedy ja zacząłem wytykać błędy w wypowiedziach rozpoczęły się również ataki na mnie. Odpowiedzi, zarówno w stosunku do Storma, jak i do mnie, były w zasadzie te same - ból dupy, błędy logiczne, kiepska argumentacja, a częściej brak jej w ogóle. Bo najłatwiej jest obrażać oponenta lub nazwać go trollem. Nie potrzeba wtedy wysiłku. nick pisze: a poza tym to przestańcie się do niego odzywać to i on przestanie jak spadnie zainteresowanie nim bo jak dziecko się zachowuje im bardziej ktoś na niego zwraca uwagę tym bardziej się popisuje i cwaniakuje O tym właśnie napisałem wyżej. Obrona przed atakami oponenta = dziecięce zachowanie, popisywanie i cwaniactwo? Nie mam pytań -.- |